Skip to main content
头部广告图片
  主页 > 英超

特评:拜仁签莱万无可厚非 足球圈不需要"道德帝"

2024-04-18 浏览:

全球体育新闻网

特评:拜仁签莱万无可厚非 足球圈不需要"道德帝"

早在上世纪90年代,欧足联就出台了博斯曼法案,允许合同将到期的球员自由转会,而拜仁签约莱万只不过是这一法案的最新案例,所以皇马、切尔西和尤文等曾觊觎莱万的豪门只会惋惜自己没能得到莱万的青睐,而不会去幼稚的指责拜仁扰乱转会市场秩序;多特俱乐部也更多的是哀叹莱万没有与球队续约,而不是他选择自由转会拜仁,否则,多特早可在去年夏天将其出售给拜仁,而不是高薪强留莱万一年并付出其自由走人的代价。所以球迷们可以痛斥莱万的忘恩负义,却没有理由指责拜仁的果断出手。2007年,前多特队长梅策尔德同样是以自由身离开转会皇马,为何不见这么多的义愤填膺的球迷?

别忘了拜仁同样曾是博斯曼法案的受害者,2006年,当时的拜仁中场核心巴拉克自由转会切尔西,给拜仁带来的损失比之莱万有过之而无不及,而且与莱万早早确定转会拜仁不同的是,巴拉克一再欺瞒俱乐部,采取拖延战术应对拜仁的续约请求,最终在赛季结束前才正式宣布转会切尔西,直接导致拜仁在接下来一个赛季陷入中场群龙无首的尴尬境地,最终落得个联赛第四无缘欧冠资格的悲惨命运,但拜仁没有因此去怪责切尔西,也没有因此事而打压巴拉克,相反还多次邀请其回安联看球,并在巴拉克日后受到德国队冷落后为其鸣不平。因为拜仁清楚怨天尤人无济于事,所以他们在2007年夏天斥资7000万引进里贝里、托尼和克洛泽等球星,为后来的复兴打下坚实基础。所以对多特而言,失去莱万并非世界末日,关键是你选择如何应对。

当然,更多的人指责的是拜仁一年之内连挖多特两大核心的做法是在祸害德甲,但不要忘了这两笔转会都没有违反任何规则,拜仁没有强迫多特和格策的合同加入3700万欧元的违约金,更没有唆使莱万强留多特一年再以自由身来投。至于“挖空德甲”的论调更是荒谬,莫非拜仁挖来的球星都输送到了德甲以外的联赛?很多人只看到拜仁买来了诺伊尔、格策和莱万等竞争对手的核心,却无视拜仁也从国外买来了里贝里、罗本和马丁内斯等巨星的事实,或者去忽略拜仁培养了拉姆、小猪等一批青训才俊、并且多年来向德甲其他球队输送了胡梅尔斯、埃姆雷詹等优秀才俊的事实。更不要忘了,厄齐尔、赫迪拉和比达尔这些同样是拜仁目标的球星,最终都以不到1500万欧元的“低价”转投了国外豪门,为何无人去指责皇马、尤文、阿森纳等国外豪门削弱了德甲?退一万步说,即使拜仁没有斥资3000万买来诺伊尔(转会费+后续条款)、斥3700万买来格策,他们至今还会留在德甲赛场吗?

转会市场从来就不是童话世界,从来就是个弱肉强食的舞台,“道德帝”们若为多特的遭遇鸣不平,你们可曾想过门兴被多特以1700万解约金强行带走核心罗伊斯的无奈?可曾想过失去中场大将京多安的纽伦堡、失去后防中坚帕帕斯塔索普洛斯的不莱梅的痛苦?拜仁也不是一夜暴富的土豪,50年前的拜仁还在德乙联赛厮混,35年前的拜仁还在破产边缘挣扎,甚至为了还债不得不出售鲁梅尼格等当家球星,当时可有这么多“道德帝”们在乎过拜仁的死活?

对拜仁的偏见由来已久,这正是国内某些媒体长期以来不遗余力的抹黑拜仁给球迷造成的误导,有媒体无视上述事实嘲讽德甲其他球队的球星都是“练满级”就送给拜仁,有媒体批驳广州恒大的引援是“拜仁式”的霸道作风,当然更少不了多年来强加于拜仁头上的“挖墙脚大王”的头衔……但他们不会告诉球迷,为何勒沃库森宁愿把核心卖给拜仁也不愿送给意甲球队,因为罗马至今还没有结清埃莫森的转会分期款项;他们也不会告诉球迷,如今的拜仁一线队有包括拉姆、施魏因斯泰格,穆勒、克罗斯,阿拉巴、巴德斯图贝尔等9人都是出自拜仁青训营,而直接挖自竞争对手的只有8人;他们更不会告诉球迷,多年来拜仁输送了多少球星到其他德甲球队,办义赛拯救了多少濒临破产的德国俱乐部。

我知道即便说了这么多大道理、列举了这么多事实,还是无法说服很多对拜仁有偏见的媒体和球迷,因为谩骂是代价极小而回报极大的“劳动”,可以在最短时间博眼球,可以最容易被放在标题哗众取宠。我不知道那些批驳拜仁的“道德帝”们是否现实中个个都是嫉恶如仇的正义青年?是否个个都是面对高薪挖角的大公司而毫不动心的忠诚好员工?我只知道至少过去直到现在的足球圈都与他们所追求的理想太格格不入,他们更适合下载一个足球经理游戏,再安装个修改器,然后在游戏世界里可以无限期的延长本队球星的合同,可以无视豪门俱乐部的天价求购,甚至还可以挖空自己所仇恨的俱乐部泄愤,岂不乐哉?

格策 转会 分期_转会期是什么意思_转会条款